différence entre jpg png et webp
JPG, PNG ou WEBP : lequel choisir ?
Le choix tient à une question : l'image contient-elle du détail photographique, ou des aplats et des bords francs ? Répondez juste et le reste suit.
01
La seule distinction qui compte
Le JPEG est avec perte. Il jette le détail que l'œil perçoit mal, ce qui marche à merveille sur les photographies — dégradés doux, transitions souples, aucun bord franc — et mal sur tout ce qui a des frontières nettes. Autour des bords très contrastés, il produit un frangeage visible, et c'est pourquoi une capture d'écran de texte en JPEG paraît légèrement crasseuse.
Le PNG est sans perte. Chaque pixel ressort exactement comme il est entré, et il compresse remarquablement bien les aplats. Une capture d'écran, un logo, un graphique, un schéma — tout cela est surtout fait de grandes zones de pixels identiques, que le PNG stocke en presque rien. Donnez une photographie au PNG et il en préservera fidèlement tout le détail pour trois à cinq fois la taille d'un JPEG équivalent.
Donc : photographies et numérisations photographiques en JPEG. Captures d'écran, logos, dessins au trait, graphiques et tout ce qui contient du texte en PNG.
- JPG / JPEG
- Avec perte. Pas de transparence. Idéal pour les photographies. Prise en charge universelle.
- PNG
- Sans perte, avec transparence alpha. Idéal pour les graphiques, le texte et les captures d'écran.
- WEBP
- Avec ou sans perte, transparence dans les deux modes. En général 25–35 % plus léger que le JPEG.
02
La transparence règle beaucoup de cas
Le JPEG n'a aucune transparence. Si une image a besoin d'un fond transparent — un logo à poser sur une page colorée, une icône, un détourage —, le JPEG n'est tout simplement pas une option, et toutes les tentatives finissent par un carré blanc.
Le PNG dispose d'un canal alpha complet : chaque pixel porte sa propre opacité au lieu qu'une seule couleur soit désignée comme transparente. C'est ce qui permet aux bords doux et aux ombres portées de se fondre proprement sur n'importe quel fond.
03
Où se place le WEBP
Le WEBP fait les deux métiers. Son mode avec perte est typiquement 25–35 % plus léger que le JPEG à qualité comparable ; son mode sans perte bat en général le PNG d'environ 20 %. Il prend en charge la transparence dans les deux modes, ce qu'aucun des deux autres ne fait.
Sur le web, cela en fait quasiment une amélioration nette. Tous les navigateurs actuels le prennent en charge — Safari depuis 2020 —, donc pour les images d'une page c'est en général le bon choix par défaut.
La réserve porte sur tout ce qui n'est pas un navigateur. Les logiciels de bureau plus anciens, certaines chaînes d'impression, divers systèmes documentaires d'entreprise et bon nombre de formulaires de dépôt refuseront un WEBP ou n'arriveront pas à l'afficher en aperçu. Si le fichier part vers une personne et non vers une page web, le JPEG ou le PNG reste le choix le plus sûr, et dans ce contexte l'économie de taille n'a jamais été l'enjeu.
04
Notes pratiques
Ne convertissez jamais un JPEG en PNG en espérant l'améliorer. Le détail a été jeté au moment de la création du JPEG ; le PNG préservera parfaitement les artefacts et triplera la taille du fichier.
Évitez de réenregistrer un JPEG à répétition. Chaque enregistrement réapplique une compression avec perte à une image déjà compressée, et la dégradation s'accumule. Travaillez depuis l'original quand vous le pouvez.
Pour la qualité JPEG, 80–85 est la plage utile sur les photographies. Au-dessus de 90, les fichiers grossissent vite pour des différences que personne ne voit ; en dessous de 70, les artefacts deviennent visibles sur toute image au détail fin.
Quand vous placez des images dans un PDF, la même logique s'applique — photographies en JPEG, schémas et texte en PNG. Choisir de travers est l'une des raisons les plus courantes pour qu'un PDF finisse anormalement lourd ou anormalement laid.