differenza tra jpg png e webp
JPG, PNG o WEBP: quale scegliere?
La scelta si riduce a una domanda: l'immagine contiene dettaglio fotografico oppure aree piatte e bordi netti? Azzecca quello e il resto viene da sé.
01
L'unica distinzione che conta
Il JPEG è con perdita. Scarta il dettaglio che l'occhio nota male, cosa che funziona magnificamente sulle fotografie — sfumature morbide, transizioni dolci, nessun bordo netto — e male su qualsiasi cosa con confini netti. Attorno ai bordi ad alto contrasto produce un alone visibile, ed è per questo che uno screenshot di testo salvato in JPEG sembra vagamente sporco.
Il PNG è senza perdita. Ogni pixel torna esattamente com'era entrato, e comprime benissimo il colore piatto. Uno screenshot, un logo, un grafico, un diagramma — sono tutti fatti in gran parte di grandi aree di pixel identici, che il PNG conserva in quasi nessuno spazio. Dai al PNG una fotografia e conserverà fedelmente tutto il dettaglio in tre-cinque volte la dimensione di un JPEG equivalente.
Quindi: fotografie e scansioni fotografiche in JPEG. Screenshot, loghi, disegni al tratto, grafici e qualsiasi cosa contenga testo in PNG.
- JPG / JPEG
- Con perdita. Nessuna trasparenza. Ideale per le fotografie. Supporto universale.
- PNG
- Senza perdita, con trasparenza alfa. Ideale per grafica, testo e screenshot.
- WEBP
- Con o senza perdita, con trasparenza in entrambe le modalità. Di norma 25–35% più piccolo del JPEG.
02
La trasparenza risolve parecchi casi
Il JPEG non ha alcuna trasparenza. Se un'immagine ha bisogno di uno sfondo trasparente — un logo da appoggiare su una pagina colorata, un'icona, uno scontorno —, il JPEG semplicemente non è un'opzione, e ogni tentativo di farlo funzionare finisce in un riquadro bianco.
Il PNG ha un canale alfa completo, cioè ogni pixel porta con sé la propria opacità invece di designare un unico colore come trasparente. È questo che permette a bordi morbidi e ombre sfumate di fondersi in modo pulito su qualsiasi sfondo.
03
Dove si colloca il WEBP
Il WEBP fa entrambi i lavori. La sua modalità con perdita è di norma 25–35% più piccola del JPEG a qualità paragonabile; quella senza perdita batte il PNG di circa il 20%. Supporta la trasparenza in entrambe le modalità, cosa che nessuno degli altri due riesce a fare.
Sul web questo lo rende quasi un aggiornamento netto. Tutti i browser attuali lo supportano — Safari dal 2020 —, quindi per le immagini di una pagina è di solito l'impostazione giusta.
L'avvertenza è tutto ciò che non è un browser. Software desktop più datato, alcuni flussi di stampa, vari sistemi documentali aziendali e parecchi moduli di caricamento rifiuteranno un WEBP o non riusciranno a mostrarne l'anteprima. Se il file va a una persona e non a una pagina web, JPEG o PNG restano la scelta più sicura, e in quel contesto il risparmio di dimensione non è mai stato il punto.
04
Note pratiche
Non convertire mai un JPEG in PNG sperando di migliorarlo. Il dettaglio è stato scartato quando è stato creato il JPEG; il PNG conserverà alla perfezione i difetti e triplicherà la dimensione del file.
Evita di risalvare ripetutamente un JPEG. Ogni salvataggio riapplica una compressione con perdita a un'immagine già compressa, e il degrado si accumula. Modifica dall'originale quando puoi.
Per la qualità JPEG, 80–85 è l'intervallo utile sulle fotografie. Sopra 90 i file crescono in fretta per differenze che nessuno vede; sotto 70 i difetti diventano visibili su qualsiasi immagine con dettaglio fine.
Quando inserisci immagini in un PDF vale la stessa logica — fotografie in JPEG, diagrammi e testo in PNG. Sbagliare scelta è uno dei motivi più comuni per cui un PDF finisce per essere inaspettatamente grande o inaspettatamente brutto.